TOPIK Reading은 한 가지 읽기 유형이나 같은 텍스트가 길게 이어지는 영역이 아닙니다. 이 영역은 국지적인 어휘와 문법, 짧은 기능적 안내문으로 시작해 글의 연결성, 필자의 입장, 신문 제목, 문장 삽입, 긴 텍스트로 나아갑니다.
문항 수와 시간은 TOPIK I/II 및 PBT/IBT에 따라 다릅니다. 아래의 상세 지도는 공개된 PBT 문항에 해당합니다. 지필 시험의 번호를 컴퓨터 시험에 옮기지 않도록, IBT에서 확인된 범위도 별도로 제시합니다.
1. TOPIK Reading의 문항 수와 시간
네 가지 시험 버전의 Reading
- TOPIK I PBT
- 40문항 · 60분
- TOPIK I IBT
- 26문항 · 40분
- TOPIK II PBT
- 50문항 · 70분
- TOPIK II IBT
- 30문항 · 40분
| 시험 | PBT | IBT | 실전에서의 의미 |
|---|---|---|---|
| TOPIK I | 40문항, 60분 | 26문항, 40분 | IBT에 접수했다면 지필 40문항을 기준으로 시간을 연습할 수 없습니다 |
| TOPIK II | 50문항, 70분 | 30문항, 40분 | 50번까지의 PBT 경로는 IBT의 지도가 아닙니다 |
| 행동 | 답안지에서 답 선택 | 마우스로 선택, 튜토리얼에는 상호작용식 순서 배열도 있음 | 내용과 인터페이스를 각각 익혀야 합니다 |
TOPIK I PBT Reading은 하나의 세션 안에서 40분 Listening 바로 뒤에 진행됩니다. TOPIK II PBT에서는 Listening과 Writing 뒤의 별도 두 번째 세션으로 70분간 진행됩니다. PBT Reading의 모든 문항은 네 보기 중에서 답을 고릅니다.
문항당 평균 시간은 특정 번호에 필요한 시간을 말해 주지 않습니다. 짧은 빈칸과 긴 텍스트에 필요한 읽기량은 다릅니다. 문제 묶음별로 점검 시점을 계획하는 편이 더 유용합니다.
2. TOPIK I PBT Reading에서 나오는 문제
공개된 TOPIK I PBT 문항에서 Reading은 짧은 문장과 일상 텍스트로 시작해 여러 문항이 딸린 연결된 지문으로 끝납니다. 아래에서는 비슷한 번호를 실제 풀이 작업에 따라 묶어, 지도가 거의 같은 16개 항목으로 흩어지지 않게 했습니다.
| 번호 | 문제 유형 | 알아차릴 점 |
|---|---|---|
| 31–33 | 짧은 텍스트의 주제 파악 | 두 개의 간단한 문장을 묶는 공통 개념 |
| 34–39 | 빈칸 채우기 | 문장 안의 문법 형태, 조사, 어휘, 지배 관계 |
| 40–45 | 안내문, 표 또는 짧은 텍스트 읽기 | 어떤 진술이 자료와 일치하거나 일치하지 않는지 |
| 46–48 | 중심 생각 파악 | 필자가 전체 지문으로 전달하려는 내용 |
| 49–56 | 텍스트에 딸린 문항 쌍에 답하기 | 빈칸, 목적, 세부 사항, 분위기 또는 내용 |
| 57–58 | 순서 복원 | 연결어, 대명사 지시, 원인과 결과 |
| 59–70 | 연결된 중간 및 긴 텍스트 다루기 | 주제, 목적, 정확한 내용, 사건 순서, 필자의 태도 |
TOPIK I은 개별 단어를 알아보는 데 그치지 않습니다. 마지막 문제에서는 이미 짧은 글의 전개를 유지하면서 전체 생각, 구체적 세부 사항, 필자의 감정적 반응을 구별해야 합니다.
3. TOPIK II PBT Reading에서 나오는 문제
공개된 TOPIK II PBT 문항 아홉 회차에서는 주요 문제 묶음이 알아볼 수 있는 순서를 유지합니다. 따라서 기능별로 준비할 수 있지만, 특정 회차의 지시문을 읽어야 할 필요가 없어지는 것은 아닙니다.
| 번호 | 제시되는 것 | 요구되는 것 |
|---|---|---|
| 1–2 | 빈칸이 있는 문장 | 알맞은 문법 또는 어휘 구성 고르기 |
| 3–4 | 밑줄 친 표현 | 가장 가까운 뜻의 표현 찾기 |
| 5–8 | 안내문, 표지, 광고 또는 짧은 메시지 | 텍스트의 내용 파악 |
| 9–12 | 텍스트, 표 또는 그래프 | 내용과 일치하는 진술 찾기 |
| 13–15 | 여러 문장 | 논리적 순서 복원 |
| 16–18 | 빈칸이 있는 단락 | 양쪽을 연결하는 내용 삽입 |
| 19–24 | 각각 두 문항이 딸린 세 텍스트 | 빈칸, 생각, 필자의 상태 또는 정확한 내용 |
| 25–27 | 신문 제목 | 사건을 가장 정확하게 설명하는 내용 고르기 |
| 28–31 | 빈칸이 있는 더 복잡한 텍스트 | 논리적 또는 의미적 연결 고리 복원 |
| 32–34 | 중간 길이 텍스트 | 내용과 일치하는 진술 찾기 |
| 35–38 | 상세한 텍스트 | 주제 또는 중심 논지 파악 |
| 39–41 | 텍스트와 별도의 문장 | 왼쪽과 오른쪽 연결을 보고 삽입 위치 찾기 |
| 42–50 | 긴 문학, 논설 또는 설명 텍스트 | 태도, 목적, 주제, 빈칸, 내용, 필자의 입장 |
- 문장 안의 형태
- 짧은 기능적 텍스트
- 단락의 연결성
- 신문 제목의 압축된 의미
- 주제와 입장
- 긴 텍스트 안의 여러 작업
4. Reading IBT가 지필 지도와 다른 점
현재 IBT는 문항 수와 전체 시간이 훨씬 적습니다. 이는 PBT의 앞 번호를 줄여 놓은 시험지가 아니라 독립된 시험 버전입니다.
공식 TOPIK II IBT 튜토리얼에는 순서를 맞추는 상호작용 문제가 나옵니다. 문장을 마우스로 끌어 올바른 위치에 놓습니다. 연결성을 파악하는 기술 자체는 PBT와 친숙하지만, 수험자의 행동과 인터페이스는 다릅니다. 튜토리얼만으로 다른 모든 유형과 번호가 PBT와 같다고 결론 내릴 수는 없습니다.
- 01
접수 내용을 확인하세요
문제집, 타이머, 번호별 경로를 고르기 전에 TOPIK I/II와 PBT/IBT를 확인하세요.
- 02
공식 튜토리얼을 해보세요
답 선택, 드래그 앤 드롭, 문제 사이 이동을 각각 시험해 보세요.
- 03
번호가 아니라 기술을 옮기세요
순서, 삽입, 세부 사항, 주제는 계속 유용한 작업이지만 IBT에서의 위치를 PBT로 추측할 수는 없습니다.
5. 모든 글을 똑같이 읽지 않고 유형별로 푸는 방법
| 작업 | 시작할 곳 | 결정 신호 |
|---|---|---|
| 문장 빈칸 | 괄호 주변의 틀 읽기 | 지배 관계, 품사, 시제, 부정, 결합 가능성 |
| 문장 순서 | 중립적인 도입 찾기 | 그러나, 그래서, 이/그 같은 지시 표현, 이미 언급된 대상의 반복 |
| 문장 삽입 | 대명사와 삽입 문장의 주제 확인 | 왼쪽과 오른쪽 모두에 자연스러운 연결 |
| 내용 일치 | 보기를 주체, 행동, 시간, 정도로 나누기 | 주제상 비슷함이 아니라 정확한 문장 또는 문장 간 연결 |
| 주제 또는 중심 생각 | 시작, 전환, 결론을 대조하기 | 외부 생각을 더하지 않은 가장 포괄적인 결론 |
| 필자의 태도 또는 목적 | 평가 어휘와 글이 쓰인 이유 찾기 | 필자가 글로 하는 일: 설명, 비판, 제안, 회상 |
| 신문 제목 | 축약된 관계 풀어 보기 | 누가 무엇을 했고, 무엇이 바뀌었으며, 결과가 무엇인지 |
| 낯선 단어 | 문제에서 그 단어의 역할 확인 | 주체, 부정, 조건 또는 찾는 세부 사항에 영향을 주는지 |
전체 번역이 언제나 첫 단계는 아닙니다. 문법 빈칸에는 국지적 맥락이, 주제에는 전체 의미의 뼈대가, 정확한 세부 사항에는 특정 질문에 답하는 문장이 필요합니다.
6. 두 가지 예시: 순서와 중심 생각
두 연습문제는 모두 TopikLab이 만들었으며 이전 회차 문제는 아닙니다. 첫 번째에서는 문장 사이 연결이 답을 정하고, 두 번째에서는 논지와 세부 사항의 위계가 답을 정하는 서로 다른 작업을 보여 줍니다.
A. 그래서 요즘에는 장바구니를 항상 현관 앞에 둔다.
B. 예전에는 장을 보러 갈 때마다 비닐봉지를 새로 받았다.
C. 그러나 쓰레기가 많이 생겨서 다른 방법을 찾게 되었다.
답
예전 습관 → 문제 → 새 해결책
예전에는은 처음의 습관을 소개하고, 그러나가 쓰레기 문제를 대조하며, 그래서가 다른 방법을 찾은 결과로 현재의 행동을 도입합니다.
접속사만으로는 충분하지 않습니다. A의 장바구니는 C에서 필요해진 바로 그 다른 방법이 됩니다.
외국어를 공부할 때 틀린 문제의 답만 확인하고 넘어가는 경우가 많다.
그러나 왜 틀렸는지 기록하지 않으면 비슷한 문제에서 같은 실수를 반복하기 쉽다.
모르는 단어 때문인지, 질문을 잘못 이해했는지, 시간이 부족했는지를 구분해야 다음 연습을 정할 수 있다.
따라서 오답 기록은 정답을 모으는 일이 아니라 실수의 원인을 찾는 과정이어야 한다.
중심 생각
오답 분석은 그 원인을 찾아야 합니다
낯선 단어, 잘못 이해한 질문, 시간 부족은 가능한 원인의 세 가지 예일 뿐, 동등한 세 가지 중심 생각이 아닙니다.
마지막의 따라서가 결론을 말하지만, 일반적인 습관 → 그 한계 → 유용한 구별 → 새로운 원칙이라는 글 전체의 흐름이 이를 뒷받침합니다.
글의 전개 순서와 중심 생각을 분석한 뒤 자신의 수준에 맞는 TopikLab 읽기 문항 그룹을 열고 다른 세트를 푼 다음 어떤 근거를 골랐는지 확인해 보세요.
7. 긴 텍스트에서의 풀이 방식 변화
TOPIK II PBT의 끝부분에서는 하나의 텍스트에 두세 문항이 딸릴 수 있습니다. 따라서 다시 읽을 때는 목적을 바꿔야 합니다. 먼저 뼈대를 이해하고, 다음에는 특정 질문의 근거를 찾아야 하며, 매번 첫 문장부터 단락을 다시 번역해서는 안 됩니다.
긴 글을 표시하는 유용한 틀은 대상 → 입장 또는 문제 → 이유, 예시, 대조를 통한 전개 → 결론입니다. 문학 지문에서는 논지 대신 상황 → 사건 → 반응 → 상태 변화가 올 수 있습니다.
- 01
문제를 읽으세요
주제, 목적, 태도 같은 전체 문항과 빈칸이나 내용에 대한 국지 문항을 구분하세요.
- 02
뼈대를 만드세요
인물, 대상, 의미 전환을 표시하세요. 모든 명사를 적지는 마세요.
- 03
근거를 찾으러 돌아가세요
각 보기마다 문장 또는 문장 간 연결을 찾고 주체, 시간, 정도, 인과 관계를 확인하세요.
- 04
해결되지 않은 문제는 남겨 두세요
의미 있는 두 번의 읽기 후에도 풀리지 않으면 표시하고, 풀 수 있는 문제를 위해 시간을 남기세요.
8. 시간과 대표적인 감점 원인
| 일어난 일 | 가능한 원인 | 연습할 것 |
|---|---|---|
| 빈칸 문제를 오래 풂 | 형태나 지배 관계를 알아차리지 못해 모든 보기의 뜻을 대입함 | 특정 문법 기능의 짧은 문제 묶음 |
| 순서가 제멋대로처럼 보임 | 지시 표현과 이미 도입되어야 하는 정보를 무시함 | 왼쪽과 오른쪽 연결, 접속사, 지시 대상 |
| 두 답이 똑같아 보임 | 보기를 검증 가능한 진술로 나누지 않음 | 주체, 시간, 정도, 원인, 부정 |
| 모든 단어를 알지만 주제를 틀림 | 세부 사항이나 예시를 결론으로 여김 | 읽은 뒤 하나의 포괄적 생각으로 정리하기 |
| 낯선 단어가 읽기를 멈춤 | 그 단어가 문제에 영향을 주는지 확인하지 않음 | 문장에서의 단어 역할과 정확한 번역 없이 계속할 수 있는지 |
| 마지막에 시간이 모자람 | 앞 문제를 새 목적 없이 다시 읽음 | 문제 묶음별 점검 시점과 의미 있는 재검토 규칙 |
각 번호에 대한 공식 시간 제한은 없습니다. 연습에서는 먼저 문제 묶음별 자기 시간을 측정한 뒤, 전체 섹션 안에 두세 개의 점검 시점을 정하세요. 구체적인 분은 개인 전략일 뿐 NIIED 규정이 아닙니다.
책, 기사, 뉴스는 어휘와 읽기 지구력을 넓히는 데 도움이 되지만, 그 자체로 TOPIK 문제 유형을 구별하는 법을 가르치지는 않습니다. 이를 보조 방식으로 두고, 주된 진단은 해당 시험과 형식의 문제에서 하세요.
9. 전체 Reading 섹션 전에 확인할 사항
- 접수와 같은 TOPIK I/II 및 PBT/IBT 자료를 선택했습니다.
- 자신의 시험 버전에 맞는 문항 수와 시간을 알고 있습니다.
- PBT에서는 반복되는 문제 묶음의 지도를 알고 있지만 각 블록의 지시문을 다시 읽습니다.
- IBT에서는 공식 튜토리얼을 마쳤고 상호작용식 답안 방식도 이해합니다.
- 각 유형마다 근거의 중심을 정했습니다. 국지적 형태, 연결점, 세부 사항이 있는 문장 또는 글 전체의 뼈대입니다.
- 전체 섹션에는 점검 시점이 있고, 어려운 한 문제 때문에 끝부분 전체의 시간을 잃지 않습니다.
10. 자주 묻는 질문
본문 전체를 번역해야 하나요?
아니요. 질문 역할을 하는 텍스트 부분을 찾으세요. 전체 번역은 종종 시간을 낭비하지만 답변의 증명을 향상시키지는 않습니다.
독서 속도를 높이는 방법은 무엇입니까?
작업 유형별로 시간을 측정하고, 작업 인식을 자동화하고, 질문에서 증명까지의 전환을 교육하세요.
단어 목록을 배우는 것이 가치가 있나요?
문장과 함께 단어를 저장하는 것이 더 유용합니다. 즉, 단어가 답변을 방해하는 텍스트의 맥락과 기능을 의미합니다.
더 많은 텍스트와 철저한 분석 중 무엇이 더 중요합니까?
두 가지 모드가 모두 필요합니다. 자세한 분석은 해결 방법을 변경하고 새로운 텍스트는 전송 및 속도를 확인합니다.