第54問では、与えられたテーマについて自分の立場を論理的に述べ、設問の全ての要求を満たし、主張・説明・具体化を形式的な韓国語の文章として結び付けます。
大切なのは暗記した型を入れることではなく、各小項目が求める作業を理解することです。難しい語彙や長い文章でも、答えていない問いは補えません。
1. TOPIK II PBT第54問とは
第54問の条件
- 形式
- TOPIK II PBT
- 分量
- 600〜700字
- 満点
- 50点
- Writing PBT
- 全体で50分
公式の50分はWriting PBTの4問すべてに与えられる時間であり、第54問だけの時間ではありません。時間配分は受験者自身の戦略です。
設問は自分の考えを書くことを求め、問題文を写すことを求めていません。確認した案内には第54問の表題に関する独立した禁止・必須事項はないため、第53問の表題ルールをそのまま当てはめないでください。
| 項目 | 第53問 | 第54問 |
|---|---|---|
| 作業 | 提示された資料を伝える | テーマへの自分の立場を展開する |
| 分量 | 200〜300字 | 600〜700字 |
| 満点 | 30点 | 50点 |
| 主なリスク | 資料を歪める・関係を作り出す | 小項目を落とす・主張を展開せず繰り返す |
2. 第83回の設問を三つの必須課題に分ける
창의력은 새로운 것을 생각해 내는 능력이다. 현대 사회는 개인에게 창의력을 더 많이 요구하고 있다. 아래의 내용을 중심으로 ‘창의력의 필요성과 이를 기르기 위한 노력’에 대한 자신의 생각을 쓰라.
창의력이 필요한 이유는 무엇인가?
창의력을 발휘했을 때 얻을 수 있는 성과는 무엇인가?
창의력을 기르기 위해서 어떠한 노력을 할 수 있는가?
| 要求 | 解答で行うこと | 不十分なこと |
|---|---|---|
| 創造力が必要な理由 | 根拠を挙げ、その働きを説明する | とても必要だと繰り返す |
| 得られる成果 | 異なる結果を示して具体化する | 抽象的な成功を列挙する |
| 育てる方法 | 実行可能な努力と目的を示す | 「努力すべき」とだけ書く |
3. テーマを分析して計画を作る
| 型 | 設問が求めること | 主な確認 |
|---|---|---|
| 理由→結果→行動 | 必要性・影響を説明し努力を提案する | 行動が述べた理由に本当に答えている |
| 長所→短所→立場 | 両面を扱い根拠ある立場を取る | 立場が片方だけの分析を置き換えていない |
| 特徴→条件または方法 | 現象を説明し機能する条件を示す | 定義を完全な答えとしていない |
| 価値→説明→例 | 意義・仕組み・具体例を示す | 例が直前の主張を支える |
これらの型は限られたローカルの設問例から得たもので、小項目の役割を見分ける助けです。TOPIKの公式かつ網羅的な分類ではなく、いつも同じ三段落をあらかじめ書く根拠でもありません。
- 01
対象を特定する
現象を正確に名付け、近い別の社会問題へ広げない。
- 02
要求を全て書き出す
理由、結果、比較、評価、解決を分け、各小項目に直接答える。
- 03
立場を定める
「長所も短所もある」ではなく、本文全体を導く検証可能な一つの考えを書く。
- 04
根拠を展開する
各主張に、なぜ正しいか、何につながるか、具体例または条件を加える。
- 05
網羅を確認する
設問の各項目について、実際に展開している段落と文を示す。
| 欄 | 自分への問い | 結果 |
|---|---|---|
| 主張 | 私は何を述べるのか? | 一つの明確な考え |
| 説明 | なぜ起こる・成り立つのか? | 因果または論理の関係 |
| 具体化 | どの例・結果・条件が示すか? | 作り話の統計を使わない例 |
| つながり | 全体テーマにどう答えるか? | 新しい話題ではなく立場へ戻る |
4. 主張を繰り返さず論拠を展開する
- 段落の主張
- 正しい理由
- そこから起こること
- 例または条件
- 全体の立場とのつながり
例は根拠の代わりではなく、仕組みを具体的な場合で示すものです。反対意見も数を増やすためではなく、立場の限界や、与えられた条件では別案が弱い理由を示すために使います。
小項目を機械的に同じ段落へ変える必要はありません。ある問いは理由、別の問いは結果、さらに別の問いは実際的な解決を求めます。構成はその機能を反映させます。
| 機能 | 韓国語表現 | 使う場面 |
|---|---|---|
| 理由 | -기 때문이다 · -기 때문에 | 二つ目の考えを足すだけでなく根拠を説明する |
| 結果 | 따라서 · 그러므로 · -게 된다 | 述べた理由から生じる結果を示す |
| 追加 | 또한 · 나아가 · 뿐만 아니라 | 異なる新しい論拠を加える |
| 対比 | 반면에 · 그러나 | 実際に対立する内容を比べる |
| 限定 | 다만 · 경우에 따라 | 主張が成り立つ条件を明確にする |
| 例 | 예를 들어 | すでに述べた根拠を具体化する |
5. 第83回の解答例と内容マップ
以下は学習用に確認した解答です。NIIEDの公式解答や暗記用の文章ではありません。各段落が設問の別の課題を解く点に価値があります。
변화와 발전을 끊임없이 요구하는 현대 사회에서 창의력은 꼭 필요하다. 먼저 창의력은 새로운 관점을 가져온다. 정보가 넘쳐나는 오늘날 새로운 관점이 있으면 차별화된 시각으로 정보를 통합하고 활용할 수 있다. 또한 우리 사회는 새로운 시도 없이는 발전하기 어려운데 창의력은 기존 사고에 머무르지 않고 변화를 시도할 수 있게 돕는다. 나아가 창의력은 기존의 사고만으로는 해결하기 어려운 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 한다.
이와 같이 창의력은 새로운 사고를 가능하게 하므로 이를 발휘했을 때 다양한 성과를 얻을 수 있다. 자신의 업무 분야에서 뛰어난 성과를 낼 수 있고, 예술과 문화 영역에서는 음악이나 영화와 같은 새로운 콘텐츠를 만들어 사람들에게 신선한 감동을 줄 수도 있다. 뿐만 아니라 획기적인 사고를 바탕으로 삶의 질을 높여 주는 새로운 상품이나 기술을 발명하여 사회에 기여할 수 있다.
창의력을 기르기 위해서는 먼저 독서와 다양한 경험을 통해 사고의 폭을 넓혀야 한다. 또한 눈에 보이는 현상에만 집중하지 말고 그 뒤에 숨겨진 원인을 탐색하며 새로운 관점으로 문제에 접근하는 태도를 가져야 한다. 마지막으로 기존의 정답에만 머무르지 않고 비판적 사고를 바탕으로 새로운 해결 방안을 꾸준히 모색해야 한다.
| 段落 | 課題 | 内容 |
|---|---|---|
| 1 | 創造力が必要な理由 | 新しい視点、情報活用、新たな試み、難しい問題の解決 |
| 2 | 得られる成果 | 仕事の成果、文化的コンテンツ、社会に役立つ技術 |
| 3 | 育てる方法 | 読書と経験、原因探索、批判的思考と解決策の探索 |
解答の日本語訳
変化と発展を絶えず求める現代社会では、創造力が不可欠である。まず創造力は新しい視点をもたらす。情報があふれる今日、新しい視点があれば、異なる見方から情報を統合し活用できる。また社会は新しい試みなしには発展しにくいが、創造力は従来の考えに留まらず変化を試みられるよう助ける。さらに、従来の考え方だけでは解決しにくい問題を解くうえでも重要な役割を果たす。
このように創造力は新しい考えを可能にするため、発揮したときに様々な成果を得られる。仕事の分野で優れた成果を出せるほか、芸術・文化では音楽や映画のような新しいコンテンツを作り、人々に新鮮な感動を与えられる。また、画期的な考えを基に生活の質を高める商品や技術を発明し、社会に貢献することもできる。
創造力を育てるには、まず読書と多様な経験を通じて思考の幅を広げるべきである。また目に見える現象だけに集中せず、その背後にある原因を探り、新しい視点で問題に向き合う態度が必要である。最後に既存の正解だけに留まらず、批判的思考を基に新しい解決策を継続して模索すべきである。
最後の文の意味上の修正は重要です。元の 새로운 해결 방안이 없는지를 모색하다 は「新しい解決策がないかを探す」という意味でした。修正した 새로운 해결 방안을 꾸준히 모색하다 は、求められる「新しい解決策を継続して探す」を直接表します。残りの文章は不自然な多様化のために書き換えていません。
各段落がそれぞれの設問項目にどう答えているか分かったら、次はTopikLabで54番の問題を練習しましょう。まず要件を整理し、次に作文を書いて、学習用の解説を上記の内容構成と照らし合わせます。
6. 600〜700字と620/622の数え方
| 数え方 | 結果 |
|---|---|
| 段落区切り二つを除く | 620 |
| 区切り二つを各1字として含める | 622 |
| 三段落間にLFを四つ置いたリテラル文字列 | 624 Unicode code points |
622という数字は選んだ技術的な数え方を示すもので、NIIEDの公式カウンターではありません。確認した案内は600〜700자の範囲を示しますが、空白・句読点・改行を数える共通の方式は公開していません。
実際には範囲内に余裕を持たせ、全ての下書きを同じ方式で確認するのが有用です。主張の空虚な繰り返しや書式で分量を増やそうとしないでください。
練習では、書く前に小項目と計画を印付けし、下書き後に網羅と考えの順序を確認し、提出前に言語と分量を確認する三つの時点に分けます。各段階の長さは自分の速度と模試結果で決めます。これは学習戦略であり、公式にはWriting PBT全4問に50分が与えられます。
7. 評価基準とよくある誤り
第54問の公式ルーブリック
- 内容
- 12点
- 構成
- 12点
- 言語
- 26点
- 合計
- 50点
| 層 | 良い兆候 | 警告サイン | 修正方法 |
|---|---|---|---|
| 課題遂行 | 全小項目が展開されている | テーマに触れたが一つの問いを落とした | 各項目を段落に結び付ける |
| 内容 | 主張に説明と具体化がある | 同じ考えを言い換えて繰り返す | 仕組み・結果・行動を加える |
| 構成 | 各段落の役割が分かる | 接続語が考えの飛躍を隠す | 言語修正より先に順序を組み直す |
| 言語 | 正確な語彙と一貫した書き言葉 | 複雑な構文が意味を歪める | 簡潔にして助詞・語尾・綴りを確認する |
8. 新しいテーマのためのオリジナルワークシート
원격 근무의 장점과 문제점
원격 근무의 장점은 무엇인가? 원격 근무로 생길 수 있는 문제는 무엇인가? 원격 근무가 효과적이기 위해서는 어떤 조건이 필요한가?
| 項目 | 主張 | なぜ・どのように | 具体化 |
|---|---|---|---|
| 長所 | 主張を書く | なぜ・どのようにを説明する | 例または条件を加える |
| 問題 | 主張を書く | なぜ・どのようにを説明する | 例または条件を加える |
| 立場と条件 | 結論を書く | 限定または条件を示す | 具体化を加える |
| 項目 | 主張 | なぜ・どのように | 具体化 |
|---|---|---|---|
| 長所 | 通勤時間を節約できる | 空いた時間を仕事や休息に使える | 長い通勤なしで一日を始められる |
| 問題 | 迅速な調整が難しくなる | 非同期の連絡が決定を遅らせる | チームが曖昧な課題を長く確認する |
| 立場と条件 | どの状況にも有効とは限らない | 明確な目標と定期的な連絡が必要 | 複雑な決定は同期して話し、個人作業は遠隔で行う |
- 01
要求を照合する
各問いにキーワードへの言及だけでない、別個の内容的な答えがある。
- 02
論拠の違いを確認する
次の段落が前の主張を繰り返さず、新しい機能を加える。
- 03
例を確認する
具体化が本当に仕組みを示し、架空の研究や数字を持ち込まない。
- 04
論理を確認する
接続語が考えの間にある理由、結果、対比、限定に対応する。
- 05
言語と分量を確認する
意味を見直した後、助詞、語尾、綴りを直し、選んだ方式で文章を測る。
9. よくある質問
良い解答には完璧な韓国語が必要ですか?
評価されるのは言語だけでなく、文章の構成を伴う課題の遂行でもあります。誤りは重要ですが、明確な立場と一貫した考えの展開も評価対象です。
根拠はいくつ書けばよいですか?
設問と使える時間を基準にしてください。説明のない長い列挙より、展開された二つの根拠のほうが通常は有効です。
できるだけ難しい単語を使うべきですか?
いいえ。自信を持って使える正確な語彙と構文を選びましょう。不自然な複雑さは意味や文章のつながりを壊すことがあります。